رفتار انتخاباتی قابل‌پیش‌بینی اصلاح‌طلبان به روایت روزنامه جوان/ /مناظره خوب مقدمه مشارکت کیفی است/گزینه اختصاصی اصلاح‌طلبان به روایت «همدلی» – تابناک

докладвам “лъчист” Днешните вестници Неделя, 20 юни Докато беше отпечатано и публикувано Краят на първия срок на Настойническия съвет за проверка на квалификацията на кандидатите ЕхаОбхватът на спекулациите за политическата подредба на политиците на предстоящите избори. Ционистка кървава баня при връщането на 4 пленници, Хамстер жонглира с потребители на виртуалното пространство И Правни аспекти на писмото на правителството, адресирано до Съвета на пазителите Наред със заглавията, свързани със срещата на D8 и инициативата на Иран в тази среща, тя беше подчертана на първите страници на днешните вестници.

По-долу разглеждаме някои от бележките и редакционните статии, публикувани в днешните вестници:

За изключителната опция на реформаторите според разказа на Емдали

Реза Садегян в бележка в днешния брой Съчувствие Със заглавието за изключителната опция на реформаторите той написа: Изявлението на Иранския фронт за реформи и „Сейд Мохамад Хатами“ относно начина за влизане в президентските избори, тази политическа тенденция е повече от стремеж да се използва настоящият капацитет, тя се стреми да представи желанията, желанията и много благоприятните условия в настоящите ера.
1: Изглежда, че в най-оптимистичния случай един от вариантите, свързани с процеса на реформи, ще бъде одобрен на тези избори и ще се появи в състезателната кампания, вариант, който няма да донесе много общ консенсус за процеса на реформи. Като фигурите, които бяха одобрени в миналото и не успяха да съберат гласове дори по време на реформите. Но сега, например, освен потвърждаването на квалификацията на г-н “Джахангир” и в много щастлива ситуация, “Абас Ахунди” е потвърден, може би ходът на реформите ще доведе до възможността за приобщаващо участие на гражданите, в противен случай одобрението на всеки се сблъсква с много трудности за изграждане на консенсус в рамките на този политически спектър. Може би такава корелация няма да бъде предоставена до 24 часа преди гласуването. Въпросът е тук; Междувременно каква реакция искат да покажат реформаторите? С урните ли ще се бият? Готови ли са да подкрепят друго лице? Дали действителната ситуация ще промени гледната им точка на политическото поле или те ще поставят изявлението на Мохамад Хатами на преден план в следващите си действия?

Второ: Това твърдение се повтаря, но е много практично. Политиката е полето на ограничени ресурси, специални ситуации, чувствителни и понякога небалансирани условия и т.н., за извършване на дейности и получаване на по-добри и по-приемливи позиции. Политиката е полето на възможностите и нищо друго; Следователно политикът ще покаже истинския си характер сред различни ограничения; Иначе, когато ресурсите на страната са добри и изобилни, много обикновени хора имат и имат способността да формират социални вълни и да стартират политически кампании, финансите на страната са лесни, но когато страната е под санкции и страната преминава през тези условия, истинският характер на политика и властник става по-ясен от всякога. Истинската достоверност на политика се разкрива, когато редът бъде нарушен.

В ситуация, в която по-голямата част от обществото говори за бойкот на изборите, но той може да доведе сивата част до урните. Истинският политик прави победа от провалите и не се радва на никакви победи, като покойния „Хашми Рафсанджани“, който след 2004 г. видя стотици преследвания и недоброжелателство и неуважение от страна на радикалното движение, но той не показа способността си до изборите от 2012 г. Следователно това, което ясно може да се разбере от изявлението на реформаторите е, че те играят на терена, който самите те желаят, а предвид електоралния подход на управляващите от 2018 г. до днес, изглежда малко вероятно да станем свидетели на конкретна промяна в политиките.

Трето: Може би щеше да е по-добре, ако реформаторският процес не обяви позицията си при регистрацията на кандидатите, а първо изрази тези искания в управляващите и след като резултатът не беше постигнат, пое по друг път. Ползата от това поведение не беше от две ситуации: 1. Курсът на реформите имаше възможност да се пазари в рамките на институцията на законовата власт, без да подхранва медийния климат.

2. Ако кандидатът бъде дисквалифициран, той все още има способността да подкрепи по-умерена фигура. Изглежда, че досега работата на реформаторското движение се е лишила и от двете възможности, като е издала две изявления, и с други думи, ако желаният кандидат бъде дисквалифициран, полето на политиката е станало по-ограничено, отколкото в миналото.

Добрият дебат е прелюдия към качествено участие

Сейед Мохамад Бахрейниан в бележка в днешния брой Пророчество Със заглавието на добър дебат е въвеждането на качествено участие, той написа: Президентските избори наближават и след няколко дни започва официалната кампания. Предизборният щаб на Sedavsima обяви, че е подготвил 4 5-часови дебата за кандидатите и в тази връзка могат да бъдат представени някои точки:
един. Само дебатът може да повиши нивото на избор с няколко стъпки. Един от проблемите на настоящата ни избирателна система е, че ние не само не гласуваме за дълбоко вкоренени партии и идеологически течения, но и не гласуваме за мислите на отделните хора. Това, което всъщност се измерва с гласовете на нацията, е характерът на кандидатите и личният им темперамент. Например, на президентските избори от 1400 г. не знаехме какви решения имат кандидатите да се изправят пред макроикономически проблеми и дебатът не помогна.
две. Дебатът между кандидатите започва от президентските избори през 1988 г. През тази година имаше 4 кандидати, които дебатираха двама по двама. След това, поради тежката поляризация от този период и последвалите последици, Организацията за радиоразпръскване се насочи към дебати с много хора и избягваше да противопоставя двама души един срещу друг от 1992 г. Разбира се, това може да има предимства, но на практика е предотвратило конфронтацията на мислите.
Три. Може би сте гледали американските предизборни дебати. Разбира се, тази избирателна система може да има много проблеми, но има и значителни предимства. Например водещият задава на кандидат въпрос по специализирана тема като обществено осигуряване или здравна система и моли другия кандидат да отговори точно на същия въпрос. Американското правителство е изправено пред феномена на имигрантите и гражданите, като нашата ситуация днес, и всеки кандидат трябва да има ясен отговор на често срещани въпроси. В края на дебата зрителят ще разбере какво ще направи кандидатът по въпроса за гражданите и имиграционната политика при победа. В нашия телевизионен дебат има редица въпроси, които кандидатите задават на лотария.

Например, в икономически дебат един кандидат може да бъде попитан за банковата система, а друг за политиките за привличане на капитал. При тази ситуация политиките на лицето, което става президент, често са затворени и част от тази ситуация се дължи на вида на дебатите.
четири Когато дебатът се превърне в платформа за противоречиви мнения по национален въпрос, общественото знание и опит ще се увеличат и обществото ще се запознае с измеренията на историята. Например, ние вече писахме тук, че въпреки че на думи нашите хора са против държавното ценообразуване на стоките, но на практика, тъй като имат ограничени познания за това явление, те всъщност го изискват другаде. Това не е предназначено да бъде преценка и се споменава само пример. Ако някой не е съгласен с държавното ценообразуване, но се противопоставя на предлагането на автомобили или други стоки на стоковата борса, е ясно, че не разбира много от тази сфера. Дебатът е точното време за една нация първо да разбере и след това да изисква това, което намира за по-добро. Икономическият дебат може и трябва да бъде място, където се срещат мисли и решения от различни ъгли на един и същи проблем.

пет Опитът на демокрацията в нашата страна, въпреки че е много по-висок от нивото на нашия регион, но продължителността му не е много дълга и се ограничава само до периода на Ислямската република. Въпреки че преди това имаше избори или квазиизбори, това не беше явление, което да се счита за част от демократичния резерв на една нация. Ето защо понякога нагряването на атмосферата на изборите и биполярността може да бъде причина за някои вълнения и размирици като през 2008 г. Изглежда, че нашият социален опит се подобрява с бързи темпове и е възможно да пропуснем дебатите 92-ри, 96-ти и 1400-ти и този път да проведем по-сериозни дебати. Дори ако броят на кандидатите е малък, провеждането на дебати двама по двама може да помогне за получаване на повече и по-подробно участие. Трябва да се отбележи, че единственото желание на тази статия не е да увеличи участието, а между другото е да подобри качеството на участието и знаем, че знанието е началото на участието. Дебатът трябва да протече така, че всеки гражданин първо да разбере позицията си и след това да избере най-близкия до него кандидат. Добрият дебат е една от основните предпоставки за добри избори.

Предвидимо електорално поведение на реформаторите според разказа на вестника

Голамреза Садегян в бележка в днешния брой Млад Под заглавието предвидимо електорално поведение на реформаторите той написа: Досега Реформаторският фронт е най-активното движение на предстоящите избори, както от гледна точка на многото писани медии, които имат, така и от гледна точка на техните словоохотливи политически активисти и това е изненадващо.

Досега Реформаторският фронт е най-активното движение на предстоящите избори, както от гледна точка на многото писани медии, които имат, така и от гледна точка на техните словоохотливи политически активисти и това е изненадващо. Ако всички мъдри се съберат и измислят дори едно логично изречение защо бойкотираха парламентарните избори и се активизираха толкова на президентските, можем да повярваме в политическото здраве на този фронт. Но такова вярно твърдение все още никой не е чул от тях и едва ли ще успеят да го създадат. Много вероятно, тъй като не получиха резултат от бойкота на парламентарните избори, те влязоха в президентските избори и по-вероятно не видяха силата, която могат да получат с позицията на президент в парламента, така че да пожертват парламента за радикално политическо решение, че не се поколебаха да го поставят на преден план. От двамата по-скоро не очакват да спечелят дори и с одобрението на един от тримата си кандидати, което означава, че нямат ефект върху участието, затова инвестират в този провал, защото оставайки в опозиционната роля на последните години се свързва с Те предпочитат системата.

Намирам за достойно внимание едно изречение на говорителя на Фронта за реформи във вчерашната пресконференция на този фронт, което може да бъде грешка или гаф, защото противоречи на останалите негови и чужди изявления на тази среща и противоречи позицията му пред Съвета на пазителите от години. В отговор на въпроса „Защо обявихте кандидатите на Фронта, преди да проверите квалификацията?“, той каза: „Ако ние не избрахме тези кандидати, които смятаме, че могат да представляват реформаторското движение, тогава те щяха да кажат защо не го направихте. ги обяви предварително?” ! Това означава, че Фронтът за реформи вярва, че преждевременното представяне на кандидати се оправдава от Съвета на пазителите (и като цяло властовата институция, която те винаги си представят извън Съвета на пазителите), тъй като този съвет и тази институция, според Фронта за реформи, са решили, че на тези избори реформаторите също ще бъдат кандидати и затова, за да не допуснат грешка от съвета да одобри друг човек като евентуален кандидат за реформаторите, те са поели инициативата и са представили своите кандидати. Приемайки истинността на подобни спекулации, с които живеят реформаторите, това означава най-голямо доверие в Съвета на пазителите! Защото когато оценяваш този съвет така, че да не остави нито едно движение без кандидат, това означава някаква политическа рационалност, която надхвърля истината и справедливостта.

Но изглежда, че процесът на избиране на тричленната листа от кандидати на Фронта за реформи е бил вид инат и умишлено е недопустим за потвърждение, особено като се има предвид, че Абас Ахунди, който получи най-много гласове, има най-малка вероятност за потвърждение. Ако бяха верни реформите по отношение на реалното участие в изборите, той можеше да влезе в изборите с друг списък от всички тези благородници, които са се редили от години, но не го направиха. Според признанието на някои плодовити писатели от този фронт реформите нямат база за гласуване в момента. Въпреки че имаме внезапни промени в политиката, заедно с постепенни промени, но самият фронт засега няма надежда. Изричането на такива изречения като „хората по същество се дистанцираха от цялата система и ние трябва да възстановим тази дистанция“ (говорител на фронта) или „няма да участваме на всяка цена в изборите“ (шеф на фронта) са сред тези твърдения, които обикновено са психологически. Истината идва от устата на говорещия и човек трябва да каже за такива твърдения: “Чуй и не вярвай!”

Сега реформаторите не са от тези три; Ако нито един от тези трима кандидати за реформи (Махунди, Меджикян, Джахангири) не бъде одобрен, е отворен пътят за играта, която те играят добре от години и се представят като жертви на Съвета на пазителите ще се повтори същата игра на насилие и измама, която е популярна сред реформаторите; И ако техният кандидат получи гласове и спечели, ще започне следващата игра и не трябва да се предполага, че реформистите ще постигнат всичко с евентуалната победа на своя кандидат и благодарят на Съвета на пазителите и режима за достигането на власт в тази рамка и декларират единство и току-що започна основната игра, която е да се искат тотални промени в конституцията и другите институции. Изпълнението на тази игра продължава по сценария на тоталитаризма. Не е необходимо да напомняме, че вътрешните избори на Фронта за реформи бяха толкова страстни, че част от този фронт, отхвърляйки го, оприличи г-н Хатами на тоталитаризма и поведение, подобно на сталинската диктатура и Централния съвет на лицемерите, и пише, че Реформаторският фронт не дава никакви права на останалите членове. Не е било там и само с волята и заповедта на Хатами, той е извършил работата. От такъв фронт, ако видим закономерно поведение при приемане на резултатите от определянето на компетенциите или резултатите от изборите, това е нещо като чудо; И последното чудо не беше от политиците!